miércoles, 19 de marzo de 2014

ARTEPENSIONISTA




Hoy se ha levantado Alter – mi perro – inspirado. Dice él  que con la obra de Bárbara Kruger. Yo digo que copiándola descaradamente. Parece que ha leído algo (porque mi perro lee) en relación a ese nuevo modelo de contratación de trabajador+s al que  le han bautizado como “tarifa plana” y que hace unos días entro en vigor.
Se a levantado ha hecho este cartel y luego se ha tumbado ronroneando (porque también felinamente ronronea):  

“Ya verás como con esta rebaja de cotizaciones terminará rebajándome  mi pensión”.
 “ Ya verás como con esta rebaja…”

Por esta vez y sin que sirva de precedente puede que no le falte razón a Alter porque parece que este nuevo contrato supondrá en los primeros dos años de cada contrato una pérdida media de recaudación de 7.359 euros para la Seguridad Social, es decir, una “perdida” para la Caja de Reserva.

Mucho me temo que los del Gobierno que cada vez y de manera indirecta utilizan más el Fondo de Reserva de la SS, acaben con un consumo anticipado del mismo. ¿Cuánto les queda de legislatura?

Si quieres saber algo más de mi perro http://www.josecos.org/

viernes, 28 de febrero de 2014

KREA: ¿el destino?





Con el patrocinio y las perras de la “obra social de much+s alaves+s

Cosas como esta despiertan a mi perro “Alter”   http://www.josecos.org/pagina_nueva_4.htm


miércoles, 19 de febrero de 2014

La fundación Artium continua con su idea de precariedad laboral.




¿Por qué externaliza la mayor parte de las actividades pedagógicas y de acción socio-cultural bajo el criterio de “funciones no esenciales”?.

Y sobre todo 

¿ Porqué Artium no contrata directamente a sus educadoras?

Una vez más enlazamos con información del

Grupo de trabajadoras del ARTIUM

que han emitido su opinión


Sobre la comparecencia en Juntas Generales de Álava de Daniel Castillejo, director del Museo Artium

Y que a través de este enlace podéis leer integro

http://nosotrasdenunciamos.wordpress.com/category/noticias/

Desde aquí repetimos y hacemos nuestras sus preguntas

- ¿Cómo se las arregla actualmente el Departamento de Educación del Artium para mantener la calidad que ofrecía cuando estábamos trabajábamos en el mismo 20 educadoras?
-¿Quién ejecuta actualmente la labor de divulgación de los programas del museo que antes llevábamos a cabo las educadoras cuando visitábamos los centros educativos?
-¿Cuál es el número máximo de participantes por educadora? ¿Es aceptable la masificación desde el punto de vista de la calidad educativa?
- ¿Quién crea ahora las actividades que antes diseñábamos las educadoras? ¿Cuánto tiempo se dedica a ello?
- ¿La empresa de servicios interpuesta abona a sus trabajadoras las horas correspondientes a la planificación, diseño, preparación y evaluación de las actividades?
- ¿Por qué el Artium no contrata directamente a sus educadoras?

Nota:  En realidad estamos cometiendo un error cuando decimos en este apunte de blog,  "comparecencia en Juntas Generales de Daniel Castillejo", la comparecencia era para la Sra. Diputada de cultura Iciar Lamarain del Partido Popular, pero ella decidió que "en base a sus prerrogativas" la comparecencia a la Diputada se la solventara el Sr. Castillejos como Director de Artium. , Cosas en este caso no de las prerrogativas sino del cargo. Que se sepa.

martes, 18 de febrero de 2014

argi ta garbi



Una puerta abierta. Me llenó la mañana del domingo. Interesante y sobre todo muy abarcable. 
Me encantan los vídeos cortos. Gracias. Enhorabuena.

Más información

martes, 11 de febrero de 2014

Nuevo comunicado de Salatzen Dugu



Comparecencia de Daniel Castillejo para informar sobre la gestión del Museo Artium

El lunes 3 de febrero Daniel Castillejo, director del Artium, compareció en las Juntas Generales de Álava para dar explicaciones de su gestión.
Al día siguiente dos medios de comunicación, Noticias de Álava y El Correo se hicieron eco de la noticia y publicaron los siguientes artículos:
Noticias de Álava:

Educación expuesta

LAS JUNTAS PONEN EN CUESTIÓN LA ACCIÓN DE ARTIUM EN UN “PILAR BÁSICO”, SEGÚN EL MUSEO
EH Bildu duda de las cualidades de la empresa subcontratada en esta área y exige que se rescinda el contrato
VITORIA. Desde el pasado mes de octubre no se reunía la Comisión de Cultura de las Juntas Generales de Álava, un paréntesis excesivo que ayer se rompió con la comparecencia, a petición del PNV, de la diputada del ramo para hablar sobre Artium. Eso sí, Iciar Lamarain poco o nada dijo en dos horas de presencia, dejando las explicaciones en manos del director del museo, Daniel Castillejo.
Y más allá de tratar cuestiones ya sabidas sobre el “muy mal año” que en muchos sentidos ha supuesto 2013 para el centro, según reiteró su máximo responsable, y avanzar las líneas de trabajo para este 2014, aspecto en el que Castillejo volvió a mostrarse positivo como hizo hace una semana y media en una entrevista con este periódico, el foco de atención tanto por su parte como por la de los partidos políticos se resume en una palabra: educación.
Castillejo defendió el carácter estratégico que este área debe tener para Artium y para el resto de museos de arte contemporáneo de cara al futuro, un papel como “pilar básico” que se lleva trabajando en el centro desde su apertura pero que se quiere potencia todavía más. Sin embargo, las denuncias de carácter laboral presentadas el año pasado por seis educadoras (cuyo primer y único julio tuvo lugar en julio del año pasado para después desembocar en un acuerdo entre las partes), la interrupción de varios programas escolares el pasado otoño y las dudas sobre las cualidades de la firma sevillana que en estos momentos es adjudicataria de parte del servicio ensombrecieron las intenciones explicitadas por el director.En lo que se refiere al conflicto de carácter laboral, aunque con diferencias con respecto a la versión expresada por las educadoras a través del sitio web Nosotras denunciamos, Castillejo resumió que la primera y única sentencia existente fue contraria pero sólo en parte al centro, a partir de lo cual se decidió abrir un periodo de negociación que se ha traducido en cinco despidos con su correspondiente indemnización y una incorporación bajo las condiciones estipuladas por los tribunales. “A todas se les ha ofrecido quedarse”, apuntó. Esa situación y sus consecuencias, según sus explicaciones, fueron la causa de la interrupción entre octubre y diciembre de determinados programas con los escolares.
Por estas cuestiones preguntaron EB, PSE-EE, EH Bildu y PNV, aunque en el caso de la coalición soberanista, el paso fue un poco más allá. La ex diputada y, por lo tanto, ex presidenta del Comité Ejecutivo de Artium, Lorena López de Lacalle, puso en duda las capacidades de la actual empresa que el museo tiene subcontratada para el desarrollo del área educativa y las condiciones que ofrece a sus trabajadores. Por ello, pidió que de inmediato se rescinda la relación con esta firma y se dignifiquen las condiciones laborales de las personas implicadas en este área.
Ante todo ello, Castillejo apuntó que todas las decisiones sobre los programas educativos partes y se toman sólo dentro del centro y que, por lo tanto, la empresa subcontratada no tiene margen para influir en la oferta que el centro hace a la sociedad, al tiempo que avanzó que el contrato actual se acaba en poco tiempo y se abrirá un nuevo concurso.
Sin duda, la situación del área educativa fue el gran foco de atención de una comparecencia en la que, por lo demás, también llamó la atención la referencia que en un momento dado realizó el director del museo a la bajada de calidad del centro. A preguntas de los partidos, Castillejo tuvo que matizar que cualquier bajada en los recursos económicos se traduce, en este espacio y en cualquier otro, en una merma de la oferta, tanto en lo que se refiere a su impacto mediático como al número de acciones. Éste fue, de hecho, uno de los pocos momentos en los que Lamarain intervino para dejar claro que, como diputada de Cultura, “me siento satisfecha con lo que hemos podido mantener”.
Con todo, hubo quien, como el PNV, mostró sus serias dudas sobre la salud “del motor” que tiene el museo en su interior, una maquinaria que “está a punto de griparse”. Sin llegar a tanto, también EB, PSE-EE y EH Bildu hicieron referencias en varios momentos a los recortes presupuestarios en las cuentas del centro desde hace ya cinco años y sus consecuencias.

El Correo:
(…) Aparte, en cuanto al proceso judicial en torno al despido de seis trabajadoras del museo, el director explicó que una de las demandantes tuvo que ser readmitida con un contrato a media jornada después de que los tribunales fallaran a su favor, mientras que con el resto “se ha alcanzado un acuerdo”. Pese a que “todas las demandantes se les ha ofrecido trabajar en el Artium, han preferido cobrar la indemnización”. Las educadoras afectadas reclamaban contratos a jornada completa, sin embargo, “no todas tenían la antigüedad suficiente; algunas llevaban dos o tres años”.
A raíz del conflicto, “nos vimos obligados a la suspensión de varios programas educativos a finales de 2013, sin embargo, los ciclos para este curso están en marcha. Queremos ser un referente en educación”. El responsable de la pinacoteca agregó que en estos momentos la plantilla se compone de 22 personas. “Entre las medidas adoptadas se han reducido los salarios y suprimido pagas extraordinarias. Las mayores bajadas se han aplicado a los cargos más altos, sabemos que hay que dar ejemplo”. (…).
Información integra en :

 Creo que tiene interés, por lo que inserto aquí el link del vídeo de la comparecencia. Es un vídeo público al que se puede tener acceso desde la web de JJGG de Álava.
Tarda en abrir como 30" 

jueves, 6 de febrero de 2014

PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA CULTURA MANIFIESTO


COMUNICADO PLATAFORMA EN DEFENSA DE LA CULTURA

La ciencia y la cultura son un patrimonio común de toda la humanidad y forman parte primordial de la identidad y dignidad de la ciudadanía de un país. La cultura es un bien con valor simbólico, un derecho de todos y un factor decisivo para un desarrollo integral y sostenible; sabiendo que el respeto y la valorización de la diversidad cultural son indispensables a la dignidad social y al desarrollo integral del ser humano.
El reconocimiento en el artículo 44 de la Constitución de la cultura como un derecho implica la obligatoriedad de una actuación pública que promueva el desarrollo cultural y el acceso a los bienes culturales. Dado que los sucesivos gobiernos, lejos de fomentar el desarrollo de este derecho público, han impulsado patrones culturales que han fomentado la separación entre sociedad y cultura,
La Plataforma en Defensa de la Cultura, exige:
• La NO PRIVATIZACIÓN de los espacios culturales de uso público.
• La REDUCCIÓN del IVA cultural.
• Cultura y espectáculos accesibles y de calidad para toda la ciudadanía.
• Que se impida la pérdida constante del patrimonio histórico y cultural cuyo valor pertenece a todos los ciudadanos, y se impidan privatizaciones espurias y contrarias al bien común.
• Que se reconozca a los representantes de los diferentes sectores culturales como interlocutores en el desarrollo y elaboración de las leyes culturales: Ley de Propiedad Intelectual, Ley del Mecenazgo, Leyes de Patrimonio Cultural.
Que se reconozca:
Que los espacios urbanos de uso público sean utilizados y mantenidos para uso y disfrute de la ciudadanía, eliminando la usurpación de estos para usos publicitarios o contrarios al uso público, donde músicos, actores y cualquier creador de espectáculos puedan desarrollar su expresión libremente.
Una radiotelevisión pública sin dependencia de los dictados políticos, que prime la difusión de espacios y espectáculos culturales.
Que la enseñanza de las artes, (música, teatro, artes plásticas y visuales), vuelvan a las escuelas, y que las diversas expresiones artísticas no se privaticen. Que se respete y reconozca que lo que se construye, crea, pinta, escribe, compone… HOY es también un valor patrimonial para nuestro futuro.
Que se impulse y fortalezca el trabajo en todos los ámbitos de la cultura: cultura de barrio, bibliotecas, agentes culturales, escuelas municipales, centros de arte, cines, teatros, museos, archivos, salas alternativas, centros de cultura, etc…
Solicitamos la solidaridad y apoyo internacional de nuestros colegas, y en especial de nuestros conciudadanos europeos y de los países de América Latina. Solicitamos que la LOMCE y cualquier ley sobre Educación incluya y articule adecuadamente en su programa todos los valores de la cultura.
Solicitamos convocar un congreso de la cultura, patrimonio y espectáculo donde se elabore un libro blanco sobre LA CULTURA.
Convocamos a toda la ciudadanía como usuaria y poseedora de su dignidad cultural a un Gran Acto Colectivo de la Cultura, cuya fecha está aún por determinar.
Sin cultura no hay futuro ni dignidad.
Por un país sin expolio cultural. 
 
Reivindicar algo diferente requiere no permanecer INDIFERENTES. 
 
ACTÚA.

jueves, 30 de enero de 2014

Me he enterado “por casualidad” ha muerto “el moro”.



Para "el Moro"


                                                                         Para "el moro"


El domingo 26 de enero falleció Miguel Romero. 
Militante anticapitalista (FLP, Liga Comunista Revolucionaria, 

Espacio Alternativo, Izquierda Anticapitalista), 
era director de la revista Viento Sur
 y miembro de ACSUR-Las Segovias. 



El posiblemente no lo sabía pero para mí fue una de las personas que más modificaron mi existencia, al darme un norte, por eso he
sentido profundamente su muerte. Quiero darle las gracias, algo que con la mirada seguramente intenté trasmitirle, años después, en las dos o tres ocasiones en las que coincidimos a lo largo de la vida.

Miguel Romero  me aportó una manera de pensar y de analizar: el marxismo. 
Era una persona alta, sonriente, pedagógica y paciente.
Nosotros éramos chavales de barrio, de diferentes barrios de la zona de Tetuán de Madrid, a los que durante más de un año Miguel nos fue desgranando, en interminables tardes de los sábados del 69 ó del 70, en charlas de formación lo que había que entender para pasar a ser militante y dejar de ser simpatizante: …”el desarrollo desigual y combinado de Mandel, etc.”... Era una época de clandestinidad y a nosotros, casi niños, nos atraían más los cócteles molotov. Luego vino la cárcel y más tarde el exilio en Paris o en Lisboa. Después continuamos derroteros políticos distintos.

Miguel Romero no sabía  que al “Richard” o al “carpin”, como así en la clandestinidad él me conocía,  le ha tenido presente  durante centenares de veces en su vida. Innumerables veces  en las que le he agradecido “al Moro” que me iniciara a pensar desde la izquierda.
A su familia le quiero participar y hacer saber que continuaré manteniendo esta lejana, extraña pero entrañable fidelidad con Miguel Romero porque estoy seguro que en algún resquicio,  en algún intenso y momento de recuerdo se lo trasmitirán.


 (Más información sobre Miguel Romero http://info.nodo50.org/Murio-el-companero-Miguel-Romero.html )
 

lunes, 13 de enero de 2014

Alcanzado el acuerdo entre las educadoras y la Fundación Artium





Ya he expresado en otras ocasiones cuanto me alegra que el colectivo de trabajadoras de Artium   "nosotrasdenunciamos/salatzendugu" 
 haya conseguido sus objetivos. 
¡ Así se hace!



Queremos comunicar a las personas que siguen el blog del colectivo nosotrasdenunciamos/salatzendugu que, una vez se hizo pública la sentencia judicial en el mes de septiembre, la Fundación Artium nos propuso negociar un acuerdo para evitar posteriores juicios y recursos judiciales. El acuerdo negociado y redactado por los abogados de las partes ha sido aceptado y firmado el pasado mes de noviembre tanto por la Fundación Artium, como por las seis educadoras implicadas en el proceso judicial.
Las condiciones del acuerdo implican la readmisión de una de nosotras con un contrato de media jornada y en las condiciones laborales marcadas por el Convenio de la Fundación Artium. Las otras cinco educadoras han optado por la indemnización que marca la ley, indemnización que ya se ha hecho efectiva por parte de la Fundación Artium.
También hemos pactado la devolución por parte del Museo Artium de los informes originales de programación-evaluación que cada una de nosotras ha entregado en el Departamento de Educación y Acción Cultural en el ejercicio de su labor. Esta parte del acuerdo es muy importante para nosotras ya que, como no puede ser de otra manera, reivindicamos la autoría de los informes de programación-evaluación que cada una elaboró. Además, resulta que dichos informes, a pesar de ser obligatorios, no estaban remunerados. El Museo Artium no detenta la titularidad de dichos derechos de autor. Estamos a la espera de recibir dichos informes.
Según lo dispuesto en el acuerdo, se nos ha entregado también una carta individual en la que se indica la fecha inicial de nuestra incorporación al equipo de educadoras del Artium y nuestra solvencia pedagógica para facilitar la comprensión del arte y su entorno.
Queremos añadir el dato de que la Fundación Artium contrató para su defensa en este caso judicial al despacho de abogados Cuatrecasas, Gonçalves Pereira, cuya sede central está en el Paseo de Gracia de Barcelona. Dicha firma es el resultado de la fusión de dos de los mayores despachos de abogados de la Península y presta asesoramiento jurídico en todas las áreas del derecho empresarial.
Tenemos conocimiento de que se trata de uno de los despachos de abogados más caros del Estado y queremos dejar constancia de que la elevada minuta que se haya derivado de los gastos del proceso judicial ha sido abonada con dinero público. Dinero público que está destinado a generar y promover la cultura en la sociedad. Dinero público que debería ser utilizado para pagar dignamente la labor cultural y pedagógica de las educadoras. Queda meridianamente claro dónde se sitúan las prioridades de la Fundación Artium.
Lo más sorprendente y contradictorio de esta situación es que mientras las educadoras del DEAC hemos ido sufriendo un progresivo deterioro de nuestras condiciones laborales (justificadas por la dirección con un “No tenemos más dinero” o “Es lo que hay”), sí ha habido modo de encontrar financiación para ser utilizado en defender una gestión que, tal y como dictaminó la juez en lasentencia correspondiente, no era conforme a derecho.



martes, 15 de octubre de 2013

Plataforma A



   Plataforma A es un grupo activo de personas, artistas y agentes artísticos con la intención de reivindicar y hacer acciones por que el papel de las mujeres en el contexto artístico sea más visible y por realizar su, nuestro trabajo en condiciones de mayor igualdad. 

 Aportaciones de Plataforma A 
al VI Plan de Igualdad


PLATAFORMA  A es un colectivo de personas profesionales dedicadas al sector del arte y la cultura: artistas, gestoras culturales, historiadoras, críticas, comisarias de exposiciones, etc., que nace en el País Vasco ante la necesidad de realizar acciones y estrategias que reivindiquen la igualdad de derechos de las mujeres, amparadas por las Leyes de Igualdad frente a la sistemática invisibilidad y discriminación sexista en el sistema del arte y la cultura.

PLATAFORMA  A inicia su andadura con la colaboración de otras personas y asociaciones preocupadas por la igualdad como MAV (Mujeres en las Artes Visuales) y trabaja en red desde el sitio www.wiki-historias.org como punto de encuentro.

PLATAFORMA  A está abierta a todas aquellas personas interesadas en la construcción colectiva de la historia, desde un punto de vista  feminista y de género.

En PLATAFORMA A buscamos que los museos y equipamientos culturales comprendan que el pasado y presente no sólo es masculino y pedimos que visibilicen y saquen  las obras de las artistas de los sótanos, que las artistas  tengan exposiciones retrospectivas individuales, que haya paridad en la dirección y en los patronatos de los museos y equipamientos culturales, más aún cuando la mayoría de los miembros de las plantillas, y del público, son mujeres.
En un lugar prioritaro debe atenderse a  cambiar la función del sistema educativo para que se incluya un pensamiento democrático e igualitario.
Asimismo, trabajamos a favor de la igualdad de oportunidades, por una difusión seria y profesional de todos estos temas en la prensa, radio, televisión, internet, etc. Queremos conseguir en PLATAFORMA A que las mujeres en los sectores directivos de la Cultura asuman estos objetivos y que los reclamen en todos aquellos lugares que puedan acceder.

La discriminación sistemática hace que las mujeres seamos menos valoradas en función del género y no por la calidad del trabajo o de nuestras aportaciones creativas e intelectuales a la sociedad. Lo cual conlleva invisibilidad, un menor reconocimiento, difusión y retribución por el trabajo realizado. Y esta discriminación se lleva a cabo desde las fases iniciales de profesionalización y de reconocimiento a la trayectoria en la concesión de becas, premios, ayudas y subvenciones de titularidad públicas.
Para paliar la asimetría existente se deben poner en marcha las siguientes medias:
-Incremento patrimonial de obras de artistas mujeres en las colecciones, los museos y los equipamientos culturales públicos.
-Recuperación y creación de archivos de artistas mujeres desde la modernidad.
-Fomento y ordenación del patrimonio artístico contemporáneo en términos paritarios, etc. 

PLATAFORMA A aboga claramente por erradicar esta discriminación sexista que supone un problema fundamental en la política cultural de todo el sistema del arte.

PLATAFORMA A quiere expresar su gran inquietud y, con carácter de urgencia, demanda una respuesta contundente por parte de las administraciones ante la situación de profunda desigualdad que estamos viviendo. 
La Ley 4/2005 en su artículo 25 punto 1 especifica que Las administraciones públicas vascas, en el ámbito de sus competencias, han de adoptar las medidas necesarias para evitar cualquier discriminación por razón de sexo y para promover un acceso y participación equilibrada de mujeres y hombres en todas las actividades culturales que se desarrollen en el ámbito de la Comunidad Autónoma de Euskadi.”
Consideramos que, a pesar de esta expresión de intenciones, no se han producido cambios fundamentales en este respecto en los últimos 8 años, por lo que, en primer lugar expresamos nuestra preocupación por la falta de cambios desde la implantación de esta ley en las constituciones de órganos de gobierno en las diversas instituciones participadas con dinero público. 
Asimismo, constatamos que en lo que se refiere a la adquisición de obras de arte para la integración de colecciones,  la paridad no se contempla en absoluto, limitándose en general  a meros gestos que perpetúan la desigualdad discriminatoria. Lo mismo ocurre con la programación de los centros, en la que es obvia la ausencia de mujeres tanto en exposiciones colectivas como sobre todo en individuales, impidiéndosenos con ello alcanzar estatus profesionales que se siguen reservando para el género masculino. No obstante, el caso más extremo sigue siendo el del Museo de Bellas Artes de Bilbao, que de las 24 exposiciones individuales realizadas entre 2002 y 2012 no dedicó ninguna a una artista. El 100% de la programación durante el calendario del 2013 es masculino. El comité directivo y el patronato siguen incumpliendo la Ley 4/2005, de 18 de febrero, para la Igualdad de Mujeres y Hombres, que el gobierno vasco promulgó antes de la Ley Orgánica 3/2007 para la igualdad efectiva de mujeres y hombres, de obligado cumplimiento en el Estado español.
En el Museo Guggenheim Bilbao en la última década no ha programado ni una sola exposición individual de una artista. También hay que citar al  Centro Museo Artium, al Koldo Mitxelena y al Museo de San Telmo al igual que otras salas institucionales que tampoco cumplen las citadas leyes de igualdad.
Esto confirma  el hecho de que la Ley Orgánica para la Igualdad de Hombres y Mujeres, a pesar de estar implantada desde 2005, se incumple de forma sistemática en centros e instituciones con participación pública. No se ha exigido que los museos y centros de arte, como empresas, presenten y aprueben programas de igualdad, tanto internos como externos, en los que se refleje la aplicación de esta ley. Creemos que es necesario que tanto la sociedad como los responsables políticos sean conscientes de que la Ley de Igualdad es continuamente ignorada sin que su cumplimiento sea exigido por las instituciones competentes, y se pregunten cuáles son las razones y cuál es la educación social al respecto, puesto que parece asumido que la desigualdad no sólo debe ser natural, sino que no se exige el cumplimiento de las medidas aplicadas para erradicarla, ni el cumplimiento de las leyes ya aprobadas por todos.
Como se especifica en el punto 2 del artículo 25 de dicha ley, Las administraciones públicas vascas no podrán conceder ningún tipo de ayuda ni sus representantes podrán participar en calidad de tales en ninguna actividad cultural, incluidas las festivas, las artísticas, las deportivas y las realizadas en el ámbito de la normalización lingüística del euskera, que sea discriminatoria por razón de sexo.”

Por ello exigimos el cumplimiento con carácter de urgencia de esta ley, que se tomen las medidas necesarias (supresión de apoyos públicos a quien no cumpla con la normativa, exigencia de responsabilidades, como está estipulado por ley) como paso necesario en el reconocimiento de la situación de injusticia a la que se enfrentan las mujeres en el ámbito del arte contemporáneo.

Por todo lo expresado, exigimos:
-        El cumplimiento de la legalidad aplicando criterios de igualdad y paridad a la hora de constituir la composición de los órganos de gobierno en centros e instituciones de arte y cultura.
-        La aplicación de esos mismos criterios a la hora de elaborar los presupuestos de compra de obras de arte y patrimonio para y con recursos públicos.
-        Igualmente, la aplicación de esos mismos criterios a las programaciones participadas con fondos públicos, de manera que sean efectivamente cumplidas las leyes en su totalidad con respecto a la presencia de las mujeres en las mismas.
-        Incorporar la igualdad como factor transversal en las programaciones y currículos académicos de los centros educativos de la Comunidad Autónoma de Euskasdi. Las cifras siguen demostrando que hay mucho trabajo que hacer para que las mujeres formemos parte del sistema del arte, lo constatamos en los libros de texto de la E.S.O., en las pruebas de Acceso a la Universidad y en las programaciones anuales de los museos cercanos. Dichos textos y  programaciones evidencian que existe una clara resistencia al reconocimiento público de las mujeres. 
Es preocupante que a muchas artistas y profesionales excelentes, con una sólida formación, no se les permita llegar a los espacios de legitimación debido a que los mundos de la decisión y del liderazgo continúan siendo masculinos, aunque hace años que el número de mujeres artistas en la universidad es superior al de hombres (en la Facultad de Bellas Artes la proporción es del 70% mujeres y el 30% hombres).

Las mujeres debemos estar presentes también para promover un cambio de valores en los imaginarios colectivos, transmitiendo discursos inéditos y maneras de pensar a las siguientes generaciones, en definitiva, generando referentes capaces de acabar con la inercia de un sistema de exclusiones dominado por una autoridad masculina que margina o convierte en tendencia ciertas prácticas y mantiene en la sombra a otras, a veces por incapacidad o ceguera para apreciar prácticas artísticas diferentes a las hegemónicas.

En resumen, solicitamos que las administraciones públicas pongan los medios para conseguir una participación equilibrada de mujeres y hombres en el campo de la cultura y el arte contemporáneos, para lo cual se debe incidir de una manera especial en los siguientes puntos:

EDUCACIÓN: cambiar los currículos para recuperar a mujeres olvidadas por la ‘historia oficial’ y generar referentes capaces de forjar nuevos imaginarios para el cambio de valores.

VISUALIZACIÓN: Velar por una verdadera paridad en las muestras, exposiciones, conferencias y colecciones de arte moderno y contemporánero. Que no se limiten al 8 de marzo porque es contraproducente juntar a muchas artistas pero sin estudiar la obra de ninguna de ellas en profundidad, lo que a corto plazo redunda en su perjucicio y para colmo justifica su ausencia en los once meses del año restantes.

PRESUPUESTOS: Vigilar que se cumpla la ley 4/2005 y, si no es así, que los centros y equipamientos financiados con dinero público sean sancionados económicamente, para lo cual se solicita transparencia  total en la gestión y asignación de recursos, que los centros de arte presenten los datos públicamente y declaren qué medidas tomarán en sus políticas y cuáles seran sus pasos a dar para conseguir que la igualdad se vaya implantando progresivamente en el terreno del arte y la cultura.

Para finalizar, hemos observado cierta evolución positiva de esta situación gracias al modelo de política cultural que puso en marcha el Centro Cultural Montehermoso entre los años 2006 y 2011. El Modelo Montehermoso es un claro referente que demuestra que es posible realizar una política cultural inclusiva y ganar en calidad, incorporando la igualdad como factor transversal en las programaciones de exposiciones, conferencias, conciertos, seminarios, etc. En otras palabras, no se trata de algo imposible o poco probable, sino de algo que se puede hacer y además con unos niveles de innovacióny excelencia raramente alcanzables en lugares donde no se cumple la citada ley.

Es objetivo de la PLATAFORMA A insistir, apoyar y trabajar en relación con  asociaciones como Bulegoa Z/B, Erreakzioa-Reacción,  MAV, ptqkblogzine, wiki-historias.org, docemiradas.net, Fundación Trocóniz, entre otras, como foros válidos de reflexión y pensamiento en el ámbito del feminismo y las artes visuales, creando una estructura de vertebración  y de difusión para obtener una mayor visibilización. Y que sean  estas asociaciones, junto con otras expertas o expertos que persigan los mismos fines, órganos de consulta para las decisiones que afecten al sector de las artes visuales las que sean consultadas por la administración para crear un OBSERVATORIO DE LA IGUALDAD EN LA CULTURA que  observe y analice todos los datos con perspectiva de género y que se unan esfuerzos para trabajar de manera coordinada.

PLATAFORMA  A ha realizado el 18 de mayo de 2013 (Día de los Museos) una acción en Bilbao desarrollada en diferentes entornos del Museo de Bellas Artes, del  Museo Guggenheim y de la Plaza Circular.  La acción “Asalta!” reclamaba una vez más la presencia de mujeres en estos equipamientos culturales.

El 14 de septiembre de 2013 ha sido aceptada la Queja Formal suscrita por PLATAFORMA A ante el Ararteko Don Íñigo Lamarca.

Actualmente la PLATAFORMA A programa su VI Encuentro, que tendrá lugar en Bilbao el día 9 de Noviembre de 2013 a las 10:30 h.  para seguir trabajando en estos objetivos. Invitamos a dicho encuentro a todas las agentes y personas que os sintáis implicadas en este asunto.

Agur bero bat,          




En Bilbao, a 9 de Octubre de 2013